När Gud talar
En del människor har sagt att Gud har talat till dem. Troende säger att personen ifråga är en profet/helig man/upplyst/etc. Nu uppstår ett stort problem. Det är bara en av parterna som talar om hur samtalet/uppenbarelsen var. Man kan inte undersöka vad den andra parten (Gud, djävulen, ängeln, demon, ande etc.) har sagt. Hur skulle det se ut i vardagen om det är endast en part som får tala? Jag kan säga precis vad som helst, ingen kan dementera. Jag målar här upp ett exempel:
      Jag känner Bill Gates, Bill Gates får ingen fråga om han känner mig. Jag kan då säga att jag styr Microsoft. Jag kan även säga att jag känner Sveriges kung och George Bush. Ingen av dessa personer får uttala sig om de känner mig eller inte. Jag kan säga att jag träffar Sveriges kung och George Bush i hemlighet. Jag säger att jag vet saker som är hemligstämplat etc. Om jag i verkligheten skulle säga det som mitt exempel gick ut på skulle reportrar lätt kunna undersöka om det var sant. Reportrar skulle kunna fråga Bill Gates, George Bush och Sveriges kung om de visste vem jag var och uttala sig om det som jag har sagt. Jag skulle sedan framställas som en lögnare.

Men om jag skulle säga att Gud har talat till mig, vad skulle hända då? Tänk om jag skulle starta en religion där jag bl.a. sa att man får äta Grevéost men inte Prästost. Äter man Grevéost så blir Gud glad; äter man Prästost blir Gud arg. I nästa liv kommer min Gud att straffa människor p.g.a vilka ostar de åt. Detta liv är bara en prövotid för att visa hur heliga människor verkligen är. Jag säger att Gud har sagt detta till mig. Kan någon person undersöka om Gud verkligen sagt detta? Nej, det är omöjligt! Gud verkar inte dementera offentligt till alla människor något av det som de religiösa har sagt genom alla årtusende. Många religioner motsäger varandra också. Vissa religiösa brukar dementera andra religiösa i sina uppenbarelser, men det sker aldrig att ett lands invånare hör Guds röst samtidigt, det är alltid en person som tror sig höra Guds röst. Att jag har hallucinerat om ostar eller att Gud har talat till mig är lika svårt att bevisa. Dock kan det ha varit Gud. Det är sant för mig men är det verkligen Gud som har talat? Dock skulle man med Ockhams rakkniv anta att den mest sannolika förklaring för mina tankar är att jag har haft en hallucination och inte att gud har talat till mig.

Varför talar bara gud/gudar/andar/etc till en människa i en tid och inte till hela omgivningen? Skulle det gudomliga tala till alla så skulle man kunna urskilja vad som var sant. Vem som helst skulle kunna pröva om profeterna hade talat sanning eller inte. När det alltid är endast en hela tiden som påstår något så är det skumt.

Ibland träffar man någon som är i en konflikt (t.ex ledsen för någon har gjort eller sagt något) med någon annan. Om man sedan hör den andra parten får man oftast en nyanserad bild. Det är viktigt att höra båda parterna. Domstolar vill höra både offret och den misstänkta gärningsmannen. Hela vårt samhälle är uppbyggt kring detta, utan religionen. Här tror vi blint på vad en människa har upplevt vad gud har sagt till honom/henne. Vi tror på den bild som denna människa tror sig ha upplevt av Gud. Om jag skulle måla av Mona Lisa så skulle folk kunna säga om det är hon eller inte. Om jag målar av herr AAXXEE124 skulle ingen kunna säga om min bild liknar herr AAXXEE124 för de har aldrig träffar herr AAXXEE124 och vet inte hur han ser ut. Religion är en avbildning av herr AAXXEE124. Man bygger något utifrån endast en part i målet. I domstolar/konflikter vill vi höra båda parter, men inte i religionen. Är inte detta sätt att leva inkonsekvent?